Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Воровство как одна из причин голодомора

Оригинал взят у historian30h в Воровство как одна из причин голодомора
Некоторые мои оппоненты, в частности уважаемый ryurikov уверены, что эпидемия воровства в колхозах в 1932 году была следствием голода и плохого урожая. Я же пришел к выводу, что было как раз наоборот: если бы не воровство, то сильного голода бы не было. Жесткость указа «О трех колосках» - «Об охране социалистической собственности» от 7 августа 1932 года была обусловлена именно этим обстоятельством, эпидемией воровства в колхозах.


Данный протокол допроса в очередной раз доказывает мою правоту. Не говорится ни о каком неурожае, одна лишь колхозная бригада с одной только молотилки намолачивает по 3 тонны зерна в сутки, из которых колхозники сразу разворовывают две с половиной тонны, отвозя на колхозный склад полтонны. Мне любопытно, чего стоят при таких масштабах воровства оценки урожая 1932 года современными историками? Они ставят проблему с ног на голову: сначала по колхозным отчетам называют урожай 1932 года крайне низким, а потом полагают, что люди воровали "колоски" из-за угрозы голода. В данном случае, как видим, все было наоборот: сначала растащиловка, потом низкий урожай по колхозному отчету.

Явно сказывается менталитет русского крестьянина — делать как все. Допрашиваемый колхозник воздерживается от воровства только потому, что он чужак в этом селе — из бывших австрийских военнопленных. Опасность всеобщего воровства вполне понятна жене этого крестьянина: «Все люди Галицино, которые состоят в колхозе тащат и заготовляют для себя хлеб, а ты боишься не берешь, значит нам зиму с тобой придется оставаться без хлеба, т. к. весь растащат по домам колхозники». Читатель должен понимать, что далеко не все колхозники работали на молотьбе зерна, а значит могли наворовать себе хлеба.
Своим воровством они обрекали на голод тех, кто работал в колхозе на всех других работах. Более того, когда масштабы воровства осознала власть и приняла постановление от 7 августа 1932 года, даже эти воры не могли распоряжаться украденным зерном открыто. Были массовые случаи, когда члены семей таких воров умирали от голода при наличии скрытого по ямам и тайникам хлеба, - воры просто боялись ярости голодающих и по их вине односельчан, узнавших про спрятанный хлеб.

Оставляю сегодня за скобками три вопроса:

1)Почему в колхозах началось повальное воровство при нормальных урожаях?

2)Кому было выгодно воровство колхозников?

3)Как должны были работать колхозники, зная, что урожай все равно будет разворован?



Посмотреть на Яндекс.ФоткахCollapse )

Аватар ПОБЕДА

Документы подтверждают участие Майкла Каркоця в карательных акциях под руководством нацистов

Оригинал взят у varjag_2007 в Документы подтверждают участие Майкла Каркоця в карательных акциях под руководством нацистов
каркоць
Это фото 1982, предоставленное Университетом Миннесот – Надя и Михаил Каркоць. Associated Press раскрыло признание, в которой сказано, что Михаил Каркоц, командовавший подразделением СС, приказал своим подчиненным атаковать деревню, которая была ими стерта с лица земли в 1944, и которая противоречит утверждениям семьи этого человека, что он никогда ни присутствовал при резне гражданского населения (AP Photo/University of Minnesota School of Journalism and Mass Communication, Thomas Perry)
Дэвид Райзинг и Рэнди Гершафт

БЕРЛИН (AP) – Плотник на пенсии из Миннесоты, описанный в июньском расследовании, как человек, бывший офицером в подразделении СС, приказал своим подчиненным атаковать польскую деревню, стертую с лица земли, как вытекает из признания, недавно опубликованном Associated Press. Счет жертв той резни, в которой были убиты десятки женщин и детей противоречит утверждениям семьи этого человека, согласно которым он якобы не запятнан кровью тех событий в 1944 г..
Вследствии июньской истории были начаты официальные расследования как в Польше, так и Германии. В понедельник Генеральный прокурор Германии сообщил АР, что он пришел к выводу о рекомендации прокуратуре открыть дело об убийствах с обвинением 94-летнего Михаила Каркоця.

Томас Вилль, выборный глава специальной прокуратуры по расследованию преступлений нацизма заявил, что он пришел к данному решению даже до прочтения документа, что Каркоць приказал атаковать польскую деревню Хланьов. "Мы сразу определили все признаки, необходимые для обвинения в убийстве" сказал Вилль.

Первоначальное расследование AP выявило, что Каркоц въехал в США в 1949, утаив от властей свою роль офицера подразделений СС в составе Украинского Легиона самообороны (Волынский легион, 31-й батальон впоследствии вошел в состав дивизии СС «Галиция», - Варяг), обвинявшегося в поджогах сел и убийствах мирного населения в Польше. Расследование выявило, что Каркоц находился в области, где проводилась резня, но не нашло свидетельств, которые бы непосредственно связывало его со зверствами.

Однако, недавно обнаруженные в архивах украинского разведывательного ведомтсва свидетельствуют, что рядовой, который был под командованием Каркоця, показал в 1968, что Каркоць приказал напасть на Хланьов в качестве карательной акции за убийство майора СС. Майор, убитый бойцами сопротивления, служил в Украинском легионе самообороны, в котором Каркоць служил командиром роты.

Немецкий табель подразделения подтверждает, что рядовой Иван Шарко, украинец, в то время служил под командованием Каркоця.

Шарко указал, что первоначальный приказ был отдан другим офицером перед тем, как Каркоц скомандовал атаковать деревню.
"Был отдан приказ одним из командиров окружить деревню и приготовится к бою," указал Шарко, согласно русскоязычному протоколу допроса с печатью Волынской областной прокуратуры. “Командир нашей роты Вольф также скомандовал окружить деревню, обыскать все дома и найти и наказать партизан. Каркоць служил под военным псевдонимом “Вольф", который стоит под его реальным именем в написанных им в 1995 г. военных мемуарах.

В этом документе Шарко описывает, как никто не спасся от ужасной резни в Хланьове.

"Легионеры окружали дома, поливали их из огнеметов или зажигательными пулями, и пристреливали каждого, кого обнаруживали в домах или на улицах," рассказывал Шарко. "В результате этой акции практически все дома были сожжены. Сколько людей было всего убито – я не знаю. Лично я видел три трупа убитых мирных жителей."

AP узнала о существовании документа после его первого опубликования и ознакомилась с его содержанием.

Другие очевидцы, как жители села, так и солдаты роты Каркоца, подтверждают это свидетельство о том, что солдаты роды подожгли дома села и застрелили более сорока мужчин, женщин и детей. Михаил Каркоць продолжает тихо жить в Миннеаполисе, как и жиле ранее десятилетиями.

[Spoiler (click to open)]Сын Каркоца и представитель семьи, Андрей Каркоць, отрицает причастность 94-летнего отца к инциденту в Хланьове или любое другое военное преступление с его участием.

Каркос, пишущий свою фамилию иначе, нежели отцовская, отказался от комментариев по поводу признаний Шарко по телефону: "До тех пор пока Associated Press не предоставят своих доказательств и их свидетелей, мы не будем отвечать на вашу клевету и клеветнические заявления," сказал он в пятницу. Шарко умер в 1980-х.

В июле, через несколько недель после раскрытия факта о командовании Каркоцем подразделения СС, Каркос поставил под сомнение утверждения служащих подразделения его отца, и прокомментировал отрывок из мемуаров отца, предполагающих его нахождение в месте событий. Его слова цитировала газета “Minneapolis Star Tribune”: его отец рассказывал ему, что его не было в Хлавньове, где происходило убийство. Кроме того в письме в ту же газету он утверждал, что его отец – не военный преступник.
"Нет ни одного документа, из которого вытекало бы, что Каркоц причастен к каму-бибо военному преступлению," писал Каркос. "Он не сделал ничего плохого. Он никогда не лгал. Он не боится правды."

Стивен Паски, руководивший расследованиями нацистских преступлений на протяжении девяти лет в качестве прокурора Департамента США Юридического офиса специальных расследований, заявил, что признания Шарко являются абсолютно достойными доверия и должны способствовать открытию преследования по закону против Каркоца в Германии и Польше. Он также отметил, что Шарко в момент дачи показаний не находился под стражей или следствием, а его показания подтверждаются историческими документами.

"Я не вижу причины сомневаться в показаниях (Шарко), а то, что было им показано, произносилось без давления," сказал Паски, ныне профессор права в Юридической школе SUNY, Баффало. "И это как раз точно то показание, которое должно убедить судью в надежности информации, подтверждающие другие сказанные им вещи…. Нет признаков считать заключение советского протокола неправдивым, а также нет признаков мотивированной лжи признающегося."

После первой публикации как немецкие, так и польские прокуроры открыли дела относительно вины Каркоца в военных преступлениях на основании факта того, что он несет ответственность, как офицер своего подразделения, совершившего резню мирного населения. Каркоць был одним из основателей Украинского Легиона самозащиты СС, а позже офицером дивизии СС-Галичина.

В последние годы Германия заняла позицию однозначного преследования по закону лиц, заподозренных в участии в преступлениях нацизма независимо от срока давности или возраста преступника, как это было в случае со служащим автопарка из Огайо Иваном Демьянюком, умершим в возрасте 91 год в ходе аппеляции по поводу его обвинения в том, что он служил охранником в концлагере Собибор.

Немецкий прокурор Вилль, не имеющий права выдвигать обвинение, заявил, что на этой неделе он будет просить Немецкий федеральный уголовный суд определить государственных прокуроров для расследования данного дела. Они должны будут его рассмотреть и определить, предъявлять ли обвинение Каркоцю, и находится ли данное дело под юрисдикцией Германии.
Вилль заявил: "Доказательств участия (Каркоця) достаточно".

Польские прокуроры сообщили, что расследование продолжается, и что они обратились в МИД о необходимости запроса “американской стороны о реальности подозрений относительно лица (Каркоця)." С прочими вопросами прокуратура Польши переадресовала нас в министерство, не отвечающее на наши запросы и не комментирующее.

Департамент юстиции США отказался от комментариев относительно начала собственного расследования или помощи польскому расследованию.

"Департамент юстиции осведомлен об этих широко опубликованных обвинениях," ответил их представитель Питер Карр по электронной почте. "Мы обычно не подтверждаем и не опровергаем, находится ли личность под следствием."
Даже без признаний Шарко, заявил Паски, согласно свидетельствам первичных сведений дело против Каркоця должно быть открыто.

"Если он отдал такой приказ, вопрос, виновен ли он в военных преступлениях, вообще не стоит," сказал Паски в телефонном интервью. "Даже если бы он не отдавал этого приказа, это деяние все равно – его ответственность, как офицера, отвечающего за данный район боевых действий. Если бы он узнал об этом после, он должен был бы провести расследование и наказать виновных. Как должен поступать ответственный офицер."

Другой солдат, служивший под началом Каркоця подтверждает свидетельство Шарко об убийствах мирного населения, Васыль Малаженский, также рядовой, рассказав советским следователям в 1944, что рота была направлена "ликвидировать всех жителей" Хлавньова, хотя он не сказал, кто отдал этот приказ.

Шарко также показал, согласно следовательской документации, что рота Каркоця была непосредственно направлена на "карательную акцию" против поляков возле деревни Сагрин в 1944.

"Нам сказали, что поляки аттаковали деревню Сагрин и убивают украинские семьи," показал Шарко. "И поэтому мы должны защитить семьи украинцев и отомстить полякам."

Шарко сделал эти признания руководству Украины в 1967 и 1968 во время расследования по поводу деятельности Легиона самообороны. По документам он тогда проживал в селе Ворчин на Украине. Местный чиновник Александр Петрович показал, что Шарко был гражданином УССР и умер в середине 198-х.

Множество показаний Шарко подтверждаются другими свидетельствами и историческими фактами, что придает его признаниям значительный вес, говорит профессор Университета Оттавы Иван Качановский, политолог украинского происхождения, проведший глубокие исследования деятельности Легиона самообороны.

"Я проанализировал несколько сот подобных советских дел в рамках моих научных исследовательских проектов," говорит он. "На основании своих исследованный, а также на прямых и не прямых подтверждениях из других источников, включая мемуары Каркоця и его утверждениях относительно Легиона, информации, изложенной в показаниях Шарко - резня мирного населения и участие в ней Михаила Каркоця в данной конкретной резне выглядят правдоподобными."
_____
Наталья Васильева, Москва, Стив Карновски, Миннеаполис, Моника Числовска, Варшава, Дейвид МакХью, Франкфурт, и Марк Рачкевич, Киев, Украина, участвовал в создании репортажа Гершафт, Нью-Йорк
С Дейвидом Райзингом можно связаться на http://www.twitter.com/davidrising ; Рэнди Гершафтом - на http://www.twitter.com/HerschaftAP
Источник


Письмо крестьянина в газету

Оригинал взят у historian30h в Письмо крестьянина в газету
Я уже неоднократно высказывался по поводу современных выборочных публикаций крестьянских писем-жалоб. Но впервые мне попалась полная подборка документов. Предлагаю взглянуть на нее и проанализировать.

16 ноября 1932 г. редакция «Крестьянской газеты» направило в Обком ВКП(б) АССР НП два крестьянских письма: «Пишущие письма придерживаются несоциалистического характера, но из их писем проглядывают перегибы и бесхозяйственность в колхозе». Обратите внимание, как оформлен листок уведомления, на лозунг: «Смелее привлекайте к участию в расследовании общественность. Виновные в разглашении имени корреспондента и содержания заметки могли быть привлечены к уголовной ответственности по статьям 96 и 121 УК.Collapse )

Борьба за общественную собственность

Оригинал взят у historian30h в Борьба за общественную собственность
Целая цепь проблем в 1931-1933 гг. создавалась тем, что крестьяне-саботажники, не желающие работать ни в колхозах, ни единолично, легко обеспечивали себя хлебом, воруя колхозное зерно. Труд колхозников становился бессмысленным не от того, что государство, как обычно, проводило хлебозаготовки, кстати, в меньших размерах, а от того, что урожай уходил лентяям и ворам. На моей памяти в голодные 1992-1994 гг. тотальное воровство в садоводческих товариществах привело к массовому отказу от обработки огородов везде, где не смогли организовать охрану. Целые товарищества были разворованы под ноль вплоть до выкапывания деревье...


На расширенном заседании Пленума Областного Комитета ВКП(б) АССРНП 18-го созыва, который состоялся 3-6 ферваля 1933 г. в г.Энгельсе, товарищ Лоренц докладывает о борьбе за колхозную собственность:

«Следующий вопрос об общественной собственности.

Мы поставили вопрос таким образом, если в течение 3-5 дней растащенное имущество, как-то тулупы, чапаны, телеги не будут возвращены колхозу, мы будем применять соответствующие меры. Когда мы во Франке провели такое собрание, то старики выступали и приводии такие примеры: если мой пра-прадедушка что-нибудь стащил, то до 3-4 поколения говорили, что дедушка вор и когда сваты приезжали, то и об этом напоминали. Одним словом вся эт семья считалась плохой семьей и в результате, парень оставался неженатым и девка не выходила замуж.

Когда мы так дело развернули, то женщины поехали с салазками из двора во двор и собрали инвентарь. Получается так, колхозник – в колхоз принес старый хомут, а взял новый. В конце концов во Франке нашлось шесть новых телег. Более триста хомутов с постромками и т.д. Там нам помогли женщины. Это первый момент.

Второй момент. При распределении мы поставили вопрос таким образом, тот кто украл, тот кто был пойман, тот при распределении ничего не получает и не только он сам, но и вся его семья.

Т.е. это семья виновата также как и тот кто стащил… во Франке лежит 40 ц такого хлеба. Это средство очень действует, но мы не закрываем ему перспектив и заявляем, что он может исправиться, что он может быть ударником у правления колхоза, может обсудить это дело и может вернуть ему заработанное.

Мы сейчас, помимо этих воспитательных средств наладили дело Нарсудов. Мы осудили не менее 50 человек, на 10 л. Когда собрали общее собрание в этом селе, обратились к собранию и когда сказали, что вы жулики, никто не протестовал»

ГАНИСО.Ф.1.Оп.1.Д.1973.

Аватар ПОБЕДА

Переодетые в советскую форму бандеровцы уничтожали мирное население

Оригинал взят у varjag_2007 в Переодетые в советскую форму бандеровцы уничтожали мирное население
Продолжаю публиковать документы из "Електронного архіву українського визвольного руху" (желающие могут ознакомиться с опубликованными по тэгу "ОУН-УПА"). На этот раз очень примечательный документ из архива  заместителя Стефана Бандеры во время его пребывания в Целленбау, одного из создателей УПА, штатного сотрудника ЦРУ и творца ее "подкрышной" организации "Пролог" - Миколы Лебедя.

В этот раз документально разоблачается миф о переодетых энкаведешниках. Все было, как и свидетельствует документ, ровно наоборот. Члены УПА, переодетые в советскую военную или милицейскую форму терроризировали мирное население с целью запугать перед советской властью:

.

Напомню также о советских архивных документах, подтверждающих эти страшные факты:

С продвижением фронта вглубь территории Украины, от командиров частей и соединений Красной армии стали поступать сообщения, что националистические банды, действующие в районах западных областей УССР, часто прибегают к маскировке, и совершают нападения на сёла под видом советских партизанских отрядов.
(ЦГАООУ, ф.1, оп.23, д.930, л.11-22.)
Эту же информацию подтверждали и сами партизаны. Более того, как докладывал командир Ровенского партизанского соединения №1 В.Бегма, имеется ряд случаев, когда националисты под видом партизан в порядке помощи получают в частях Красной Армии вооружение и боеприпасы. «Красная Армия довольно охотно помогает партизанским отрядам, - писал он в донесении 5 февраля 1944 г., - но некоторые командиры частей еще не поняли этой провокации, проводимой националистами».
(ЦГАООУ, ф.62, оп.1, д.1517, л.127.)

Подобные провокации вводили в обман не только красноармейцев, принимавших бандеровцев за своих, но и, что главное, местное население. К примеру, в феврале 1943 года, отряд бандеровцев, переодетых советскими партизанами, ввёл таким образом в заблуждение жителей села Парослое Сарненского района Ровенской области, которые весь день угощали банду, а вечером бандеровцы устроили резню. Всего было уничтожено 173 человека, удалось спастись лишь двум селянам, которые оказались завалены трупами, и 6-ти летнему мальчику. Позднейший осмотр показал исключительную жестокость, с которой была совершена бойня. С нескольких человек сняли кожу, женщин насиловали, а после отрезали груди, носы, уши, выкалывали глаза и отрезали головы. Затем «борцы за нэзалэжну» устроили пьянку в доме местного старосты. После ухода банды, среди разбросанных на столе бутылок из-под самогона и остатков еды, был найден 12-ти месячный младенец, прибитый ножом к столу, во рту которого торчал недоеденный огрызок квашенного огурца.
(Jozef Turowski і Wladystaw Siemiaszko: "Zbrodnie nacjonalistow ukrainskich dokonane na ludnosci polskiej na Wolyniu 1939-1945". - Варшава, 1990, стр. 22)

Эти данные польских историков подтверждаются и советской стороной. Как докладывал13 февраля 1944 г. командующий войсками 13 Армии генерал-лейтенант Н.П.Пухов, «население почти всех сёл сильно напугано действиями "бандеровцев", которые творят свои преступления часто под видом советских партизан. Поэтому в разговоре с нами неохотно дают показания, часто смешивают с партизанами, заявляя, что и те и другие грабят».
(ЦГАООУ, ф.1, оп.23, д.930, л.32-38.)
Collapse )

thinking

Еще раз о "социально-близких".

Не словесной перепалки ради, а токмо истины для.

Итак, есть популярное мнение "Большевики считали уголовников социально-близкими". Обычно в подтверждение идет отсылка к главе 16 части 3 "Архипелага ГУЛАГ". Вопрос - есть ли вообще в работах Ленина, Сталина, Троцкого, Бухарина (кто еще считался ведущим теоретиком у большевиков?) какое-то подтверждение этому тезису? Как пишет Солженицын, "...блатные — наши союзники по построению коммунизма. Это изложено в учебниках по советской исправительно-трудовой политике (были такие, издавались!), в диссертациях и научных статьях по лагереведению, а деловее всего — в инструкциях, на которых и были воспитаны лагерные чины.".
Можно показать пример такого "учебника, статьи, инструкции"?

Что касается часто приводимого в подтверждение сборника "Беломорканал", то вот полные цитаты, где встречается этот термин.
«Членами трудового производственного коллектива могут состоять заключенные из социально-близких соввласти слоев,
осужденные не за контрреволюционные преступления» (устав, п. 12). «Не могут состоять членами трудового производственного коллектива заключенные, осужденные по ст. 58 (все пункты), 59/3 (бандитизм), 59/9 (контрабанда), 59/12 (валютчики)» (устав, п. 13).


"Среди вас, ребята, — говорит Фирин бывшим уголовным, — почти нет сыновей помещиков и фабрикантов. Вы в основной массе дети городской и деревенской бедноты, поэтому вы нам близки. Если мы вас карали, если мы вас изымали из общества, то только потому, что вы жили в нем как паразиты. ... Но мы работали не только с вами, которых мы считали сбившимися с пути, но социально-близкими нам. Мы старались перевоспитать и классового врага. "
Как видно, речь идет не об уголовниках как таковых, а о выходцах из определенных слоев общества.

"— Я тебя решительно не понимаю. Почему ты не хочешь работать? Разве мы для кого-нибудь постороннего стараемся? Мы работаем, чтоб в стране было лучше. А если будет лучше - и тебе будет лучше. Мы работаем для блага народа. Это общий интерес. Разве ты контрреволюционер? По-моему, ты нам социально-близкий. Иди нам навстречу, а мы о тебе позаботимся. "
Вот единственное место, которое можно трактовать в поддержку тезиса Солженицына. Хотя и с большой натяжкой, учитывая контекст.

Любопытно, что этот тезис до Солженицына был озвучен начальником полиции г.Орла 3 октября 1942 года на "Дне освобождения":
"начальник полиции рапортовал о резком снижении преступности, поскольку большевики «всегда заигрывали с уголовниками, считали их социально
близким элементом» (газета "Речь". 1942. 9 октября., из книги "Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.", Ковалев Б.Н.)

Есть ли еще материалы, могущие прояснить вопрос?
  • clervo

Вниманию следователей и бухгалтеров-экспертов: методическое пособие из 1937 года

Оригинал взят у clervo в Вниманию следователей и бухгалтеров-экспертов: методическое пособие из 1937 года
          Мне посчастливилось стать обладательницей редкой брошюры, предназначенной только для служебного пользования. Называется она «Методическое руководство по расследованию дел о растратах и хищениях денежных ценностей при выполнении кассовых операций: Пособие для следователей и бухгалтеров-экспертов».

Разработчик – Методический совет Прокуратуры Союза ССР.

Организация-соавтор – Институт народно-хозяйственного учета при ЦУНХУ Госплана Союза ССР*.
*
Сейчас это МЭСИ – «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики».

Под редакцией А.Я. Вышинского.

Издательство – Юридическое издательство Наркомата юстиции Союза ССР**.
** Ныне издательство «Юридическая литература».

Адрес издательства – Москва, центр, Красная площадь, здание ЦИК СССР (бывш. ГУМ), 2-й этаж, пом. 28.


Тираж – 10 000 экз.

Сдано в набор 19 октября 1937 г.

Подписано к печати 17 декабря 1937 г.

Отпечатано в 15-й типографии треста «Полиграфкнига» (Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 18***).
*** Это знаменитая усадьба А.Н. Саймонова, создание моего любимого русского архитектора, Н.А. Львова, памятник архитектуры федерального значения. Сейчас в этом здании, если верить Яндекс.картам, располагается несколько организаций - «Внешконсалтбюро», экспертное бюро «Тождество», таксомоторный оператор «К Самолету.ру».

Год издания – 1937. 


Цена – 60 коп.


Судя по штемпелю, мой экземпляр некогда был служебной собственностью прокурора Кирово-Чепецкого района Кировской области.

Collapse )
принципиально

Версия убийства Столыпина

...Столыпин очень круто принялся расчищать конюшни, возродил практику нефуфельных сенаторских ревизий, результаты которых и тогда и думаю сейчас, заставили бы многих задуматься о целесообразности его дальнейшего пребывания. Когда министров не снимают, а отдают под суд, когда целые административные единицы подвергаются тщательной проверке с реальным уголовным результатом, тогда не до политики. и склонен согласиться с некоторыми историками что "все за бабки"...
Про финансово-юридическую сторону я вычитал у Саньковой. Она много работала в архивах по столыпинской партии и вопрос столыпинских проверок всплыл не случайно. Позднее обращаясь к мемуарам стал обращать вниманияе на коррупционные моменты. возьмите хотя бы мемуары молодого кн. Васильчикова, по протекции дяди, соратника премьера отправившегося с Сенаторской проверкой в Туркестан. Там он уцепил кончик ниточки, по которой в кратчайший срок было произведено расследование.Еще до окончания проверки под суд были отданы высшие чиновники мин. гос. угодий вместе с министром. министра конечно отмазали в отставку но его первые замы получили РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ. И это один, частный случай.
В полиции чистки тоже были ощутимые, судя по цифрам. представленным Саньковой.
Наверняка политическая составляющая тоже имела место, но вот почему именно в 1911-м она сыграла?
Collapse )
Столыпин - жертва коррупции? Странно, что такой поворот не пришел в голову Михалкову)
путь

Сталинская тройка как честь для подсудимого.

По поводу свежей записи одного из топ-блогеров.

Комменты рядовых блогеров, обкурившихся за последние 25 лет антисоветчикой пропаганды, показательны.

В чем настоящая трагедия 1937 г.?

1) В том, что действительно пострадали невиновные. С этим сразу по горячим следам разбирались: перепроверяли дела, передопрашивали свидетелей, наказывали нарушивших закон следователей, наказывали лжедоносчиков. Почему такое произошло? Ежов и группа приближенных к нему чекистов дали показания, что доведением репрессий до абсурда, уничтожением сталинцев и управляющего звена пытались дестабилизировать положение в стране в предверии войны. Так это было или нет — на данный момент понять невозможно, т. к. ключевые архивные документы недоступны исследователям.

2) В том, что вполне рядовые враги народа, в обычное время отправляемые валить лес в лагеря, вдруг были расстреляны. Почему были применены столь чрезвычайные меры, — на данный момент понять невозможно, т. к. ключевые архивные документы недоступны исследователям.

А о чем думают хомячки-антисоветчики, если таковые вообще способны на самостоятельное мышление?

1) "Сталинская тройка — ужас-ужас, я счас описаюсь».

Идиоты. Тройка — это три судьи из чиновников самого высокого ранга в этом районе-области. Таких судей невозможно подкупить, на таких судей невозможно надавить на местном уровне, т. е. воздействие местных страстей по подавляющему числу большинству приговоров практически исключено.

А сегодня вас судит один судья и вы соревнуетесь, кто вернее его купит или у кого лучше знакомства.

Сталинская тройка сама по себе — это честь для подсудимого.

2) "Ах несчастного преступника расстреляли»

Идиоты-шизофреники. Ибо эти же граждане в своем большинстве при всех опросах поддерживают восстановление смертной казни.

Правда, современные граждане желают смертной казни прежде всего для сексуальных маньяков, но это просто особенность нашей эпохи: неумеющих делать детей шокирует прежде всего чрезвычайная сексуальная активность. А вот наши деды больше боялись предателей, может поэтому и в войне победили.
Основной

Из стенограммы процесса "Промпартии"

В стенограмме процесса "Промпартии" был один забавный момент. Прокурор Крыленко допрашивает подсудимого Ситнина:
Collapse )

Ситнин, во время своей работы в текстильной промышленности, брал взятки у частников, причем брал исключительно золотыми монетами царской чеканки.